L’Assemblée nationale française a approuvé,jeudi, des accords relatifs « à la gestion concertée des fluxmigratoires et au co-développement » entre la France et la Tunisie, leCongo Brazzaville, le Bénin et le Sénégal. La veille, huit associationsd’aide aux immigrés avaient appelé les députés à refuser ces textes« déséquilibrés, conclus essentiellement à l’avantage de la France pourservir ses objectif de renforcement des contrôles migratoires ».
Malgré l’appel lancé par huit associations d’aide aux immigrés, l’Assemblée nationale a approuvé, jeudi, quatre accords de gestion concertée des flux migratoires signés par le Bénin, le Congo Brazzaville, le Sénégal et la Tunisie.Ces textes ont été adoptés par la majorité des députés français. Cen’est pas la première fois que le Parlement statue sur cettecoopération. Le premier du genre, avec le Gabon, était entré en vigueuren septembre dernier. Ces accords comportent trois volets :l’immigration professionnelle, la lutte contre l’immigrationirrégulière et l’aide au développement solidaire. Cependant, ilspeuvent varier selon les pays. Au Sénégal par exemple, la lutte contrel’immigration clandestine est affichée comme une priorité.
Des accords jugés « déséquilibrés »
Pour Act-Up Paris, l’Association des travailleursmaghrébins de France, la Cimade, le collectif Haïti, le Gisti, le Mrap,la Plateforme d’associations franco-haïtiennes et l’Union desassociations latino-américaines en France, ces textes sont« déséquilibrés » et se font « au détriment des droits des migrants ».Notamment, ceux concernant le volet consacré à la réadmission despersonnes en situation irrégulière. Il permettrait « le renvoi despersonnes vers des pays qu’elles ne connaissent pas, sans garantiesuffisante de respect des droits fondamentaux », avaient indiqué,mercredi, les associations dans un communiqué de presse. Elles jugentpar ailleurs « inacceptable de subordonner l’aide au développement à lamaîtrise des flux migratoires ». Une mesure qui inquiète certainsdéputés opposés à ces accords. Selon RFI, des élus ont critiqué lanotion de co-développement qu’ils estiment « trop floue ».
L’UMP monte au créneau
Les déclarations des associations n’ont pas plu àl’UMP. « De quel droit (…) peuvent-elles s’ingérer dans la politiquedes pays source d’immigration ? », s’est indigné, mercredi, leporte-parole du parti politique au pouvoir, Frédéric Léfebvre. « Cecomportement aux accents colonisateurs de la part d’associations quin’ont pas de dimension internationale est tout simplementinacceptable ! Ces pays sont assez grands pour juger de ce qui est bonpour eux et pour leurs ressortissants », avait-il déclaré dans uncommuniqué de presse. Depuis 2008, quatre accords ont été signés avecle Cap Vert, l’Ile Maurice, le Burkina Faso et, le Gabon et cinq sontactuellement en négociations, au grand dam des associations.