La résolution a été présentée par la Jordanie lors de l’Assemblée générale des Nations unies vendredi. Plusieurs pays, dont l’Allemagne et les États-Unis avaient tenté, sans succès, d’inclure une condamnation de la terreur du Hamas dans la résolution. [EPA-EFE/JUSTIN LANE]

Les gouvernements de l’Allemagne, de l’Italie et des Pays-Bas ont été critiqués par des députés, principalement de l’opposition, pour s’être abstenus lors du vote d’une résolution de l’ONU exhortant Israël à mettre en œuvre un cessez-le-feu humanitaire sans condamner le Hamas.

La résolution a été présentée par la Jordanie lors de l’Assemblée générale des Nations unies vendredi (27 octobre). Plusieurs pays, dont l’Allemagne et les États-Unis avaient tenté, sans succès, d’inclure une condamnation du Hamas dans la résolution. Au lieu de cela, la version qui a finalement été adoptée avec 120 pays en faveur de la résolution appelait à un cessez-le-feu et condamnait de manière générale la violence contre les civils.

En Allemagne, des critiques émanant de différents partis et de la société civile se sont élevées au cours du week-end après que la ministre des Affaires étrangères, Annalena Baerbock (Les Verts), se soit abstenue de voter la résolution de l’ONU.

« Parce que la résolution ne nomme pas clairement le terrorisme du Hamas, n’appelle pas assez clairement à la libération de tous les otages et n’affirme pas le droit d’Israël à l’autodéfense, nous avons décidé, avec nombre de nos partenaires européens, de ne pas voter en sa faveur », a déclaré Mme Baerbock dans un communiqué à l’issue du vote.

Le Tagesspiegel a cité des sources gouvernementales selon lesquelles la décision de s’abstenir avait été coordonnée entre le ministère des Affaires étrangères dirigé par les Verts et la chancellerie dirigée par les sociaux-démocrates, mais le troisième partenaire de la coalition, le parti libéral FDP, s’est opposé à cette décision.

« Le vote du ministère des Affaires étrangères est décevant et incompréhensible », a déclaré Bijan Djir-Sarai, secrétaire général du FDP, au Tagesspiegel. Des critiques ont également été émises par les partis d’opposition conservateurs CDU et CSU, ainsi que par l’ambassadeur d’Israël en Allemagne, Ron Prosor, qui a déclaré que s’abstenir n’était « pas suffisant ».

Le chancelier Olaf Scholz a souligné jeudi l’importance de « faire avancer » l’aide humanitaire destinée à la population de Gaza, tout en réaffirmant le soutien inconditionnel de l’Allemagne à Israël, alors que les dirigeants de l’UE se confrontaient sur la formulation de leur communiqué relatif au sommet de l’UE.

Pays-Bas

Bien qu’elle soit d’accord avec la majeure partie du contenu, la délégation néerlandaise a déclaré que l’omission du droit d’Israël à l’autodéfense et le manque d’insistance sur la libération des otages l’avaient amenée à s’abstenir.

« Nous nous sommes abstenus parce qu’il y avait beaucoup de bonnes choses dans cette résolution, mais elle appelait aussi à un cessez-le-feu, ce qui signifie qu’Israël n’a pas le droit de se défendre », a déclaré le Premier ministre sortant Mark Rutte (VVD/Renew) lors d’une interview à la radio samedi (28 octobre).

« Nous pensons qu’Israël doit pouvoir se défendre. Il n’y a pas d’avenir pour Israël autrement », a-t-il ajouté.

Les législateurs et les organisations de défense des droits humains ont critiqué cette décision. « Les attaques les plus violentes à ce jour contre Gaza, les communications désactivées, une guerre terrestre imminente. Mais les Pays-Bas restent silencieux à l’ONU. Honteux ! » a posté le député socialiste Jasper van Dijk (SP;GUE/NGL) sur X.

Les partis néerlandais D66 (Renew) et SP ont appelé à un débat d’urgence au parlement pour discuter de la question. « D66 veut un débat sur Gaza la semaine prochaine. Au lieu d’un cessez-le-feu, nous assistons à une escalade de la violence. Au lieu d’un accès à l’aide, nous assistons à un blocus permanent. Cela conduit à de nombreuses victimes civiles et à un Israël moins sûr », a déclaré le député D66 Sjoerd Sjoerdsma sur X.

Emmanuel Macron a annoncé de nouvelles aides, notamment médicales, afin de permettre que les populations de Gaza soient soignées, en refusant l’idée selon laquelle il y aurait « un double standard », entre les Israéliens et les Palestiniens.

Italie

Alors que la Première ministre italienne Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia – extrême-droite) a défendu la décision de son gouvernement, soulignant qu’elle était conforme à la position de nombreux autres pays européens et du G7 préoccupés par l’escalade du conflit au Moyen-Orient, les législateurs de gauche ont qualifié l’abstention du gouvernement de « grave erreur ».

« La résolution n’était pas équilibrée », a commenté le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani (Forza Italia/PPE).

« Je pense que c’était une erreur. Heureusement que la France, l’Espagne et le Portugal ont voté pour. Appelez cela une trêve, appelez cela un cessez-le-feu humanitaire, appelez cela une pause humanitaire, mais arrêtez ce massacre de civils. L’inquiétude est énorme », a déclaré Elly Schlein, secrétaire du Parti démocrate italien.

« La paix exige un retour en arrière et beaucoup de courage, pas la faiblesse et la lâcheté d’un gouvernement qui montre qu’il considère la souffrance des civils comme un effet secondaire dramatique mais inévitable de la guerre », a déclaré l’ancien Premier ministre et leader du Mouvement 5 étoiles, Giuseppe Conte.

Source : Euractif