{"id":3568,"date":"2011-06-08T14:39:51","date_gmt":"2011-06-08T14:39:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maghreb-observateur.com\/?p=3568"},"modified":"2011-06-08T14:39:51","modified_gmt":"2011-06-08T14:39:51","slug":"reforme-la-monarchie-en-question","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/?p=3568","title":{"rendered":"R\u00e9forme. La monarchie en question"},"content":{"rendered":"

Pouvoirs du roi, son implication dans le business, signaux attendus du palais, mobilisation dans la rue, travail de la commission de r\u00e9forme de la Constitution\u2026 quatre acteurs de diff\u00e9rents horizons nous livrent leurs impressions. D\u00e9bat.<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n


\n<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Par A\u00efcha Akalay, Fahd Iraqi <\/strong>et Mehdi Michbal
\nTELQUEL , MAROC<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\n
Qui sont-ils ?
\n<\/strong><\/span>Abdellah El Harrif
\n<\/strong>Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti Annahj Addimocrati, il est l\u2019un des derniers d\u00e9tenus politiques d\u2019Ilal Amam \u00e0 avoir quitt\u00e9 les ge\u00f4les de Hassan II. Cet ancien marxiste-l\u00e9niniste repr\u00e9sente, avec son parti, cette aile de la gauche radicale qui refuse tout dialogue avec le Makhzen.
\nMohamed Aghnaj
\n<\/strong>Ag\u00e9 de 39 ans, il est membre d\u2019Al Adl Wal Ihsane depuis vingt ans. Il s\u2019occupe du comit\u00e9 des droits de l\u2019homme au sein de la Jama\u00e2 et exerce en tant qu\u2019avocat \u00e0 Casablanca.
\nOmar Balafrej
\n<\/strong>Pr\u00e9sident de la Fondation Bouabid, il fait partie de cette jeunesse qui aspire au renouvellement de la gauche au Maroc. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en 2003 conseiller municipal \u00e0 Ifrane sous les couleurs de l\u2019USFP, qu\u2019il vient de quitter pour \u201cd\u00e9saccord sur la ligne politique\u201d.
\nToumader Aouidi
\n<\/strong>Membre active du Mouvement du 20 f\u00e9vrier \u00e0 Casablanca, Toumader a 25 ans. En parall\u00e8le de ses \u00e9tudes en m\u00e9decine dentaire, elle est aussi une militante de l\u2019AMDH.
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span>
\n<\/span>La mobilisation de la rue doit-elle continuer ?
\n<\/strong><\/span>Toumader Aouidi :<\/span> C\u2019est clair. Le Mouvement du 20 f\u00e9vrier n\u2019a pas encore atteint tous ses objectifs. La mobilisation doit continuer et va continuer. Mais de mani\u00e8re diff\u00e9rente. Notre but aujourd\u2019hui est de mobiliser plus de monde, nous voulons atteindre des gens qui ne sont pas encore sortis dans la rue. Notre prochaine cible sera les quartiers populaires. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 les vrais maux de la soci\u00e9t\u00e9 existent.
\n<\/span>Abdellah El Harrif :<\/span> Le mouvement vient seulement de commencer. Il faut que d\u2019autres gens sortent. On n\u2019a pas encore vu les syndicats, par exemple, qui devront d\u2019ailleurs avoir un r\u00f4le capital dans la mobilisation des foules. Il n\u2019y a qu\u2019\u00e0 voir les exemples tunisien ou \u00e9gyptien pour s\u2019en rendre compte. L\u2019intervention de l\u2019UGTT en Tunisie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisive dans le renversement du r\u00e9gime de Ben Ali. Idem pour les dockers du canal de Suez en Egypte. Il faut donc mobiliser plus de gens, pour que les aspirations des jeunes ne soient pas trahies. Et on conna\u00eet tr\u00e8s bien le Makhzen et son histoire. Il a une tr\u00e8s longue exp\u00e9rience dans le d\u00e9tournement des r\u00e9formes. Il ne faut donc pas se laisser faire. Il faut maintenir la pression.
\n<\/span>Mohamed Aghnaj :<\/span> On doit \u00e9videmment maintenir la pression sur le pouvoir, et m\u00eame l\u2019\u00e9lever d\u2019un cran. Le mouvement ne doit pas s\u2019arr\u00eater l\u00e0. Al Adl continuera aussi de soutenir le Mouvement du 20 f\u00e9vrier, tout en respectant ses revendications et ses slogans.
\n<\/span>Omar Balafrej :<\/span> Je ne veux pas faire dans le b\u00e9ni-oui-ouisme, mais il faut dire que le discours du roi a \u00e9t\u00e9 un tournant. C\u2019est une victoire pour le Mouvement du 20 f\u00e9vrier. Cela dit, il faut maintenir la mobilisation de la rue. Et j\u2019irai m\u00eame plus loin en disant que le mouvement ne doit jamais s\u2019arr\u00eater. Car la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un but en soi. C\u2019est le seul moyen de permettre \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de se d\u00e9velopper, d\u2019\u00eatre homog\u00e8ne et solidaire. Il faut donc se mobiliser davantage, mais repenser et d\u00e9velopper le discours et les revendications \u00e0 moyen et long termes.
\n<\/span>A. EL Harrif : <\/span>Je n\u2019ai pas dit que rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 accompli. Le mouvement a d\u00e9j\u00e0 arrach\u00e9 des choses. La r\u00e9forme promise par le roi est d\u00e9j\u00e0 un acquis. On ne le nie pas. Mais il ne faut pas non plus s\u2019endormir sur ses lauriers. La pression doit continuer et il faut rester tr\u00e8s vigilant, car le Makhzen nous a appris, de par son histoire, \u00e0 ne pas trop le prendre au s\u00e9rieux. Combien de fois on a eu des promesses de d\u00e9mocratisation, de r\u00e9conciliation, mais rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait. Et cela me rend sceptique par rapport au processus de changement qui est lanc\u00e9 aujourd\u2019hui. Les institutions n\u2019ont jamais rien fait jusque-l\u00e0, le changement ne peut donc se faire \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me.<\/p>\n

Quels sont les signaux qui doivent \u00eatre envoy\u00e9s aujourd\u2019hui par le Palais pour gagner la confiance de la rue ?
\n<\/strong><\/span>O. Balafrej :<\/span> Je pense qu\u2019il y a d\u00e9j\u00e0 un signal fort qui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9. C\u2019est celui de l\u2019ouverture des m\u00e9dias publics. Ce n\u2019est pas encore au niveau de nos aspirations, mais il y a un effort qui a \u00e9t\u00e9 fait, et il faut le reconna\u00eetre. Mais ce n\u2019est pas suffisant. Il faut ouvrir davantage le champ m\u00e9diatique pour permettre \u00e0 des formations comme Annahj ou Al Adl de s\u2019exprimer librement, de pr\u00e9senter leur projet de soci\u00e9t\u00e9\u2026 La t\u00e9l\u00e9 doit programmer d\u2019urgence des \u00e9missions politiques au quotidien. Les Marocains ont soif de d\u00e9bat. Autre signal qui doit \u00eatre \u00e9mis d\u2019urgence : \u00e9carter les symboles du Makhzen. Je pense particuli\u00e8rement \u00e0 deux personnes, Mounir Majidi et Fouad Ali El Himma. Ils sont bien s\u00fbr une dizaine, mais ces deux messieurs cristallisent \u00e0 eux seuls toutes les pratiques makhz\u00e9niennes que nous devons d\u00e9passer aujourd\u2019hui.
\n<\/span>T. Aouidi : <\/span>Nos revendications sont claires : on demande une monarchie parlementaire. On n\u2019a aucune confiance dans la commission charg\u00e9e de la r\u00e9forme constitutionnelle. Comment voulez-vous qu\u2019on ait confiance en ce processus alors qu\u2019on nous a tabass\u00e9s quatre jours seulement apr\u00e8s le discours du roi ? Il faut dissoudre le parlement et le gouvernement, car ces deux corps ne repr\u00e9sentent pas le peuple marocain. Ce sera \u00e7a le vrai signal fort.
\n<\/span>M. Aghnaj : <\/span>Je me demande si la Constitution actuelle a un r\u00e9el pouvoir constituant. Ma r\u00e9ponse est non. C\u2019est un texte taill\u00e9 sur mesure par la monarchie et pour la monarchie. On a besoin aujourd\u2019hui d\u2019un vrai dialogue social sur ce texte. Je dis dialogue social et non un dialogue avec le roi. La Constitution actuelle n\u2019a aucun fondement d\u2019Etat moderne, elle est donc irr\u00e9formable. Il faut tout repenser \u00e0 partir de z\u00e9ro. On ne doit pas attendre que le roi nous octroie des choses, ou lutter pour lui soutirer des concessions\u2026 C\u2019est au peuple d\u2019\u00e9crire sa propre constitution.
\n<\/span>A. El Harrif : <\/span>Tant que le syst\u00e8me de r\u00e9pression est l\u00e0, on ne peut pas avancer. La\u00e2nigri est toujours l\u00e0, Housni Benslimane \u00e9galement. L\u2019un des signaux forts qu\u2019on attend du Palais, c\u2019est de limoger tous ces gens qui ont tremp\u00e9 dans des crimes et de les juger. Quant \u00e0 la Constitution actuelle, je pense sinc\u00e8rement qu\u2019elle est irr\u00e9formable. Le roi d\u00e9tient tous les pouvoirs, qui sont, pire encore, renforc\u00e9s par la sacralit\u00e9. Pour avancer r\u00e9ellement, il faut mettre ce texte de c\u00f4t\u00e9 et r\u00e9diger une nouvelle constitution sur des bases d\u00e9mocratiques. Et tant qu\u2019il y a ce syst\u00e8me de commanderie des croyants, on ne peut pas pr\u00e9tendre \u00e0 la d\u00e9mocratie.
\n<\/span>O. Balafrej : <\/span>J\u2019ai une petite g\u00eane par rapport \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 dit. Je vous propose, messieurs, de r\u00e9diger une constitution parall\u00e8le, nous donner vos propositions, attendre le fruit du travail de cette commission et le comparer avec vos projets. Qu\u2019est-ce qui vous emp\u00eache de mettre noir sur blanc vos propositions ?
\n<\/span>A. el Harrif :<\/span> Ce n\u2019est pas parce que je vais proposer mon texte qu\u2019il sera retenu. Ce qu\u2019il faut, c\u2019est maintenir la pression dans la rue. Nous devons \u00e9tablir un v\u00e9ritable rapport de forces pour arracher la constitution id\u00e9ale. Et pour cela, il ne faut pas perdre son temps dans les propositions, mais plut\u00f4t descendre dans la rue de mani\u00e8re pacifique, mobiliser le maximum de gens et maintenir la pression sur le pouvoir.
\n<\/span>O. Balafrej : <\/span>Je suis d\u2019accord avec vous. La mobilisation doit continuer. Mais il faut la replacer \u00e9galement sur le terrain du social et de l\u2019\u00e9conomique. La soci\u00e9t\u00e9 marocaine a besoin de coh\u00e9rence. Donnez-nous ce que vous voulez, pour qu\u2019on puisse comparer. Et l\u00e0, les m\u00e9dias ont un grand r\u00f4le \u00e0 jouer. Il faut que tout le monde puisse passer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 et donner sa vision des choses. Tous les courants sans aucune exception. Ce serait le seul signal fort qui nous redonnerait confiance en l\u2019avenir.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> Il faut savoir que l\u2019administration n\u2019est pas neutre. Je vais vous poser une question assez simple : est-ce que le pouvoir constituant est remis en question aujourd\u2019hui ? Je ne sais pas. Mais on doit discuter ensemble du mode de gouvernance qu\u2019on veut. Nous ne sommes pas oblig\u00e9s d\u2019avoir un mode pr\u00e9\u00e9tabli.<\/p>\n

Est-ce que le mod\u00e8le monarchique est aujourd\u2019hui remis en question ?
\n<\/strong><\/span>T. Aouidi :<\/span> Le Mouvement du 20 f\u00e9vrier a toujours \u00e9t\u00e9 clair dans ses revendications. Nous ne remettons pas en cause l\u2019institution monarchique. Mais nous pensons que son r\u00f4le doit \u00e9voluer vers un mod\u00e8le de monarchie parlementaire o\u00f9 le roi r\u00e8gne mais ne gouverne pas. Il faut bien \u00e9videmment bannir les articles 19, 23 et 29 de la Constitution, qui traitent de commanderie des croyants, de sacralit\u00e9 et des dahirs royaux. Leur esprit ne correspond pas \u00e0 la logique d\u00e9mocratique.
\n<\/span>A. el Harrif :<\/span> La question qu\u2019on doit se poser est la suivante : est-ce que la monarchie est r\u00e9formable ? Malheureusement pour la monarchie, elle n\u2019a jamais voulu se r\u00e9former. Et je doute aujourd\u2019hui qu\u2019elle puisse le faire. Je ne veux pas donner de caution \u00e0 qui que ce soit. C\u2019est le peuple qui doit d\u00e9cider du r\u00e9gime qu\u2019il veut. Si la monarchie se r\u00e9forme, ce sera tant mieux pour elle. Mais, d\u2019apr\u00e8s mon exp\u00e9rience politique, la monarchie a toujours essay\u00e9 de faire avorter les choses et de garder tous les pouvoirs. Je reste donc tr\u00e8s sceptique par rapport \u00e0 sa volont\u00e9 actuelle d\u2019aller de l\u2019avant. Et l\u2019avenir proche nous le dira.
\n<\/span>O. Balafrej : <\/span>J\u2019aimerais vivre dans un Maroc o\u00f9 on aurait le droit d\u2019\u00eatre r\u00e9publicain, islamiste, marxiste\u2026 et de passer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 pour exprimer ses avis. Mon r\u00eave, c\u2019est une monarchie parlementaire, comme ce qui existe dans d\u2019autres pays, qui sont des mod\u00e8les de d\u00e9mocratie. Et je suis \u00e0 l\u2019aise dans ma revendication. La monarchie n\u2019est pas antinomique avec la d\u00e9mocratie.
\n<\/span>M. Aghnaj : <\/span>Ce mouvement a raviv\u00e9 notre volont\u00e9 de vivre ensemble. Nous voulons un Etat civil. Et cela ne date pas d\u2019aujourd\u2019hui. On le dit depuis plus de 15 ans. On peut faire avec une monarchie parlementaire, si la majorit\u00e9 le veut. D\u2019ailleurs on a respect\u00e9 la volont\u00e9 du Mouvement du 20 f\u00e9vrier et nous nous sommes limit\u00e9s \u00e0 ses slogans. Ce qu\u2019on veut plus que tout, c\u2019est la justice, la dignit\u00e9 et la libert\u00e9. Et il n\u2019y a pas de mod\u00e8le unique pour nous permettre d\u2019en b\u00e9n\u00e9ficier. Si la monarchie parlementaire peut nous garantir cela, elle est la bienvenue. M\u00eame si ce n\u2019est pas notre id\u00e9al.
\n<\/span>O. Balafrej : <\/span>Mais quel est votre mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 ? J\u2019aimerais bien le conna\u00eetre, sachant que vous \u00eates une force politique qui repr\u00e9sente une sensibilit\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9 marocaine, m\u00eame si je pense qu\u2019elle n\u2019est pas majoritaire.
\n<\/span>M. Aghnaj : <\/span>Nous sommes d\u2019abord des gens de la da3wa (pr\u00e9dication). Nous appelons \u00e0 l\u2019islam et nous pensons que soumettre quelqu\u2019un \u00e0 des contraintes politiques, sociales ou \u00e9conomiques limite sa r\u00e9ceptivit\u00e9 \u00e0 ce message divin. Partant de ce principe, tout mod\u00e8le qui lib\u00e8re les citoyens de ces contraintes repr\u00e9sente pour nous un bon mod\u00e8le. Tous les docteurs en constitution islamique sont unanimes sur le fait qu\u2019il n\u2019y a pas de mod\u00e8le unique. D\u2019ailleurs, dans l\u2019histoire islamique, nous avons eu \u00e0 une p\u00e9riode la khilafa, qui a dur\u00e9 30 ans apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s du proph\u00e8te, et il n\u2019y a eu apr\u00e8s que des r\u00e9gimes plus ou moins despotiques. Des r\u00e9gimes qui ont re\u00e7u l\u2019habillage islamique alors que leur fond ne r\u00e9pondait pas aux normes du mod\u00e8le islamique.<\/p>\n

\u201cAcha\u00e2b yourid iskat annidam\u201d (le peuple veut la chute du r\u00e9gime) risque-t-il de devenir un slogan de la rue ?
\n<\/strong><\/span>T. Aouidi :<\/span> Je ne pense pas que cela pourrait devenir une revendication du mouvement. Pour l\u2019instant, en tout cas. Quand nous tenons nos r\u00e9unions, il y a \u00e9videmment les opinions personnelles des uns et des autres qui sont discut\u00e9es. Mais de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous avons des objectifs bien d\u00e9finis. Se mettre aujourd\u2019hui \u00e0 en fixer de nouveaux ne risque pas de nous renforcer. Bien au contraire.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> Personne autour de cette table ne peut pr\u00e9dire comment cela risque d\u2019\u00e9voluer. Cela d\u00e9pend de l\u2019\u00e9volution des revendications port\u00e9es par le peuple. \u201cAcha3b yourid iskat annidam\u201d est un slogan que l\u2019on a vu dans des vid\u00e9os sur YouTube, publi\u00e9es avant m\u00eame la marche du 20 f\u00e9vrier. Il n\u2019y a aucune garantie que cela ne se reproduise pas.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> Apr\u00e8s le discours du chef de l\u2019Etat et avec ce qui va se passer dans les mois \u00e0 venir – si tout va bien -, le Maroc va pouvoir entrer dans une v\u00e9ritable phase d\u00e9mocratique. Je pense m\u00eame que le chef de l\u2019Etat, le roi du Maroc, pourra sauver la monarchie en veillant \u00e0 ce que cette transition d\u00e9mocratique se d\u00e9roule bien. La r\u00e9forme constitutionnelle doit \u00eatre profonde, en consacrant le principe que celui qui gouverne rende des comptes. Si \u00e7a ne se passe pas ainsi, le Maroc sera de toute fa\u00e7on d\u00e9mocratique, mais on devra malheureusement passer par des violences et des \u00e9meutes. Ce que je ne souhaite pas pour mon pays et pour mes compatriotes. L\u2019histoire est en marche. Dans 50 ou 100 ans, le Maroc finira par \u00eatre d\u00e9mocratique, avec ou sans l\u2019assentiment et le partenariat de la monarchie. Mais, encore une fois, la monarchie n\u2019est pas contradictoire avec la d\u00e9mocratie. Et nous avons plusieurs exemples, notamment dans les pays europ\u00e9ens. Parmi les pays les plus solidaires au monde, il y a les pays scandinaves, qui sont des monarchies.
\n<\/span>A. El HArrif :<\/span> Il ne faut pas calquer ici ce qui se passe ailleurs parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019exp\u00e9riences sp\u00e9cifiques. Il y a aussi, d\u2019ailleurs, des r\u00e9publiques qui sont solidaires. Je pr\u00e9f\u00e8re que l\u2019on parle d\u2019un r\u00e9gime d\u00e9mocratique, tout court, et qu\u2019on laisse ouverte la question de la nature du r\u00e9gime. Si la monarchie se r\u00e9forme, tant mieux pour elle. Si elle ne le fait pas, il faut bien passer \u00e0 autre chose. On ne va pas rester ind\u00e9finiment sous la tyrannie\u2026<\/p>\n

En marge de la r\u00e9forme de l\u2019institution monarchique, se pose \u00e9galement la question du business royal. Que faudra-t-il faire dans ce sens ?
\n<\/strong><\/span>O. Balafrej : <\/span>Il y a des mod\u00e8les \u00e0 appliquer. La reine d\u2019Angleterre n\u2019est actionnaire majoritaire dans aucune entreprise de son pays. Quand on est chef de l\u2019Etat, on ne doit pas \u00eatre un acteur \u00e9conomique majeur, c\u2019est un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. Cela dit, nous avons besoin au Maroc de la fortune de la famille royale. Elle peut \u00eatre inject\u00e9e dans des fonds mont\u00e9s principalement par des institutions publiques comme la CDG et la Banque Populaire. Avec des positions minoritaires, la fortune de la monarchie permettrait de booster notre \u00e9conomie qui a besoin de beaucoup d\u2019argent, surtout dans les r\u00e9gions recul\u00e9es du pays.
\n<\/span>T. Aouidi : <\/span>J\u2019abonde dans le m\u00eame sens. La question de l\u2019interf\u00e9rence entre pouvoir politique et pouvoir \u00e9conomique est cruciale. Surtout que l\u2019influence sur le politique \u00e0 travers l\u2019\u00e9conomie s\u2019\u00e9tend m\u00eame \u00e0 l\u2019entourage royal. Un exemple flagrant : Mounir Majidi, qui tient entre autres le secteur de la publicit\u00e9, n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 s\u2019en servir pour faire pression sur les m\u00e9dias.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> Il y a des situations o\u00f9 les ressources sont mal affect\u00e9es, en raison justement de cette connexion entre pouvoir politique et pouvoir \u00e9conomique. Prenons l\u2019exemple du TGV, qui est une catastrophe monumentale. On va se payer une ligne \u00e0 grande vitesse pour 20 milliards de dirhams, alors qu\u2019on a besoin de cet argent pour autre chose. Rien que dans le domaine ferroviaire, figurez-vous que le plan du Maroc \u00e0 horizon 2040 ne pr\u00e9voit pas de train pour Errachidia. Que dire alors aux gens d\u2019Errachidia ? D\u00e9m\u00e9nagez, vous n\u2019avez plus aucun avenir dans cette r\u00e9gion ! Dans un syst\u00e8me d\u00e9mocratique, on aurait pris en compte les v\u00e9ritables besoins des citoyens avant de lancer un projet de 20 milliards. \u201cLa d\u00e9mocratie est le moins mauvais des syst\u00e8mes\u201d, disait Churchill.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> En ce qui nous concerne, nous avons d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9 notre proposition en 2000 (ndlr, M\u00e9morandum \u00e0 qui de droit, envoy\u00e9 par Abdeslam Yassine en 2000), au lendemain de l\u2019accession de Mohammed VI au tr\u00f4ne. Mais c\u2019\u00e9tait un autre contexte. Aujourd\u2019hui, nous savons que le roi dispose d\u2019une grande fortune. Nous ne pouvons pas lui dire : \u201cC\u2019est fini, n\u2019investis plus dans l\u2019\u00e9conomie. Va-t-en et prends ton argent avec toi\u201d. Ce n\u2019est pas possible. Nous avons m\u00eame besoin de rassurer les autres investisseurs marocains, qui ont accumul\u00e9 des fortunes pendant une certaine p\u00e9riode par des moyens pas vraiment honn\u00eates. Apr\u00e8s tout, ils tiennent les richesses du pays et nous en avons bien besoin pour notre \u00e9conomie. C\u2019est ainsi que, depuis novembre 2001, nous pr\u00f4nons l\u2019id\u00e9e d\u2019une sorte d\u2019amnistie \u00e9conomique\u2026
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> Je suis contre cette amnistie. Il faut que l\u2019argent vol\u00e9 soit rendu.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> Je ne dis pas que nous sommes pour l\u2019amnistie, aujourd\u2019hui, dans le syst\u00e8me actuel. Avant cela, il faut d\u2019abord se doter d\u2019un syst\u00e8me qui garantit l\u2019\u00e9thique et l\u2019\u00e9galit\u00e9. Un syst\u00e8me qui corresponde \u00e0 notre id\u00e9al de justice, de dignit\u00e9 et de libert\u00e9. Une autre condition sine qua non est que les gens qui se sont mal enrichis r\u00e9investissent leur argent dans l\u2019\u00e9conomie marocaine. Le probl\u00e8me, c\u2019est que nous sommes un pays capitaliste qui ne favorise pas l\u2019accumulation d\u2019un capital national. Les richesses du pays sont exploit\u00e9es au profit des entreprises \u00e9trang\u00e8res.
\n<\/span>A. El Harrif :<\/span> A ma connaissance, la famille royale est revenue d\u2019exil en 1955 avec peu d\u2019argent. Elle avait tr\u00e8s peu de moyens financiers. Donc, il y a eu beaucoup de richesses qui ont \u00e9t\u00e9 mal acquises du fait que Hassan II et ses proches se sont servis. Alors, tout ce qui a \u00e9t\u00e9 mal acquis devrait normalement revenir au peuple. C\u2019est clair. Sous Mohammed VI aussi, il y a eu beaucoup de personnes qui ont profit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie de rente et des d\u00e9lits d\u2019initi\u00e9s, que ce soit en Bourse ou dans l\u2019immobilier. Il ne faut donc pas se limiter aux entreprises du roi. Si on veut aller vers une \u00e9quit\u00e9, il faut vraiment remettre en cause toutes les fortunes colossales qui ont \u00e9t\u00e9 amass\u00e9es par des moyens pas vraiment justes. Il y a des formes d\u2019enrichissement au Maroc qui ressemblent \u00e0 du pillage des ressources publiques. Notre bourgeoisie a utilis\u00e9 l\u2019Etat comme une vache \u00e0 lait : elle a pris des terres, des entreprises, des march\u00e9s\u2026 Et tant qu\u2019on a \u00e7a, on ne peut pas pr\u00e9tendre \u00e0 un vrai d\u00e9veloppement. Le pouvoir politique doit \u00eatre loin du pouvoir \u00e9conomique. Sinon c\u2019est la porte ouverte \u00e0 l\u2019arbitraire et au favoritisme. Cela dit, le roi peut avoir une certaine richesse, ce n\u2019est pas un probl\u00e8me. Mais il ne faut pas que le pouvoir \u00e9conomique et le pouvoir politique soient concentr\u00e9s entre ses mains.
\n<\/span>O. Balafrej : <\/span>Nous avons besoin, dans notre pays, d\u2019un pacte de confiance sociale. De vraies r\u00e9formes d\u2019urgence pour redonner sa dignit\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 de la population qui n\u2019en a pas. Il y a plein d\u2019id\u00e9es dans ce sens : un revenu d\u2019insertion minimum, tripler la bourse \u00e9tudiant au Maroc, qui est rest\u00e9e bloqu\u00e9e \u00e0 300 dirhams par mois depuis les ann\u00e9es 1970, et j\u2019en passe… Mais il faut, par ailleurs, trouver les ressources financi\u00e8res n\u00e9cessaires. Il est temps pour les gens qui ont beaucoup d\u2019argent dans ce pays de payer des imp\u00f4ts. Ils ne vont pas rester comme \u00e7a, avec leurs voitures qui valent un si\u00e8cle de SMIG, sans faire preuve de solidarit\u00e9.
\n<\/span>A. El Harrif : <\/span>L\u2019exon\u00e9ration fiscale du secteur de l\u2019agriculture est \u00e9galement un scandale. Alors que m\u00eame les revenus des moins fortun\u00e9s font l\u2019objet de retenue d\u2019imp\u00f4t \u00e0 la source, les grands propri\u00e9taires terriens ne payent pas un sou \u00e0 l\u2019Etat. Et \u00e7a, c\u2019est parce que la royaut\u00e9 est le plus grand propri\u00e9taire terrien. Tant que la classe qui constitue la base sociale du r\u00e9gime est une classe de propri\u00e9taires terriens, il n\u2019y aura pas de d\u00e9veloppement. Ce sont des rentiers, absent\u00e9istes, conservateurs, qui tiennent les campagnes, d\u00e9fendent leurs privil\u00e8ges et perp\u00e9tuent le m\u00eame mod\u00e8le de sous-d\u00e9veloppement. Un pas important serait fait si un imp\u00f4t agricole est instaur\u00e9 et qu\u2019une lutte contre ces f\u00e9odaux est men\u00e9e.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> Il faut partir du principe d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 solidaire. Apr\u00e8s, on peut diverger sur des questions techniques. Je pense par exemple qu\u2019il est temps de mettre en place un imp\u00f4t sur la succession. M\u00eame les pays les plus lib\u00e9raux, comme les Etats-Unis, taxent la succession \u00e0 35%. Cela permet aussi de lutter contre l\u2019\u00e9conomie de rente. Autrement dit, ce n\u2019est pas parce que quelqu\u2019un a bien travaill\u00e9 durant toute sa vie qu\u2019il doit tout l\u00e9guer \u00e0 ses h\u00e9ritiers. S\u2019il est suffisamment riche, il doit partager avec l\u2019Etat pour permettre une redistribution de la richesse. C\u2019est \u00e7a aussi la solidarit\u00e9. C\u2019est ce genre de mesures, que beaucoup de pays appliquent, qu\u2019on doit mettre en place dans un Maroc o\u00f9 la solidarit\u00e9 deviendrait une valeur nationale. Et je ne parle pas de la Zakat, qui est une pratique religieuse qu\u2019il faut perp\u00e9tuer, mais d\u2019une valeur de solidarit\u00e9 port\u00e9e par l\u2019Etat et institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n

Au sein du Mouvement du 20 f\u00e9vrier cohabitent deux courants oppos\u00e9s, Al Adl et l\u2019extr\u00eame gauche. Comment arrivez-vous \u00e0 vous entendre ?
\n<\/strong><\/span>M. Aghnaj :<\/span> Je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser que ce n\u2019est pas une alliance. C\u2019est tout \u00e0 l\u2019honneur d\u2019Al Adl et d\u2019Annahaj d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 un mouvement qui pr\u00f4ne un changement \u00e9conomique et social. Le jeu du pouvoir est justement de r\u00e9duire au silence des pans de la soci\u00e9t\u00e9. La caract\u00e9ristique du Makhzen est de corrompre tout le monde pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser toute initiative qui ne serait pas \u00e0 son avantage. Le contexte actuel et notre maturit\u00e9 nous ont fait admettre qu\u2019il y avait peut-\u00eatre des ajustements \u00e0 faire par rapport \u00e0 nos id\u00e9aux, et que des efforts devaient \u00eatre faits pour trouver une base commune pour pouvoir vivre ensemble.
\n<\/span>A. El Harrif :<\/span> Ce qui m\u2019int\u00e9resse, c\u2019est l\u2019unit\u00e9 de ce mouvement. Montrer du doigt Annahj ou Al Adl, \u00e7a vise \u00e0 le diviser et \u00e0 le d\u00e9cr\u00e9dibiliser. C\u2019est dans l\u2019unit\u00e9 du mouvement que nous pouvons r\u00e9aliser un certain nombre de choses. Maintenant, nous n\u2019avons pas d\u2019alliance \u00e9crite avec Al Adl. Ses membres acceptent de lutter pour la d\u00e9mocratie, ils le disent et l\u2019\u00e9crivent, on ne demande pas mieux.
\n<\/span>T. Aouidi :<\/span> Le Mouvement du 20 f\u00e9vrier a pos\u00e9 un cadre. Toute organisation qui se reconna\u00eet dans les revendications du mouvement est la bienvenue. Il faut arr\u00eater de se concentrer sur ce qui nous oppose et se recentrer sur ce qui nous rassemble.
\n<\/span>O. Balafrej : <\/span>Ce qui est formidable dans ce mouvement, c\u2019est qu\u2019il est rejoint par une jeunesse qui n\u2019\u00e9tait pas politis\u00e9e et qui semblait se d\u00e9sint\u00e9resser de la chose publique. Aujourd\u2019hui, ces jeunes sont actifs dans la vie politique du Maroc. C\u2019est \u00e9vident que le mouvement doit rester uni vu l\u2019importance de ses revendications. Il y a des divergences objectives, mais il faut se mettre d\u2019accord sur un m\u00eame mod\u00e8le d\u00e9mocratique et solidaire. La r\u00e9volte ne va durer qu\u2019un temps, il faudrait, apr\u00e8s, que chaque mouvement propose son projet de soci\u00e9t\u00e9. Demain on aura besoin de projets concurrents, car c\u2019est \u00e7a la d\u00e9mocratie. J\u2019attends avec impatience qu\u2019Al Adl se constitue en parti politique et qu\u2019il y ait un vrai p\u00f4le de gauche. Aujourd\u2019hui, il y a un bloc uni, celui de ceux qui profitent du syst\u00e8me makhz\u00e9nien. Si on touche \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats, ils n\u2019h\u00e9siteront pas \u00e0 se d\u00e9fendre.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> Aujourd\u2019hui, Al Adl ne se constitue pas en parti car on ne sera qu\u2019un chiffre de plus sur une liste.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> On sait faire la diff\u00e9rence entre les vrais et les faux partis. Al Adl serait un vrai parti.
\n<\/span>A. El Harrif :<\/span> Nous, nous avons arrach\u00e9 notre existence en tant que parti sans faire de concessions.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> Nous avons une logique qui est coh\u00e9rente. Si nous ne reconnaissons pas le fondement de l\u2019Etat, si nous avons un probl\u00e8me avec le pouvoir constituant, nous n\u2019allons pas participer \u00e0 ce syst\u00e8me. Pour l\u2019instant, nous voulons discuter le pouvoir constituant du Maroc, si nous avons un Etat de libert\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de dignit\u00e9, il serait normal qu\u2019on se constitue en courant politique. Mais je peux vous dire que si on arrive \u00e0 ce stade-l\u00e0, Al Adl sera d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 d\u2019aller au-devant de la sc\u00e8ne politique. Nous voulons un milieu propice et des conditions optimales pour que chacun puisse exercer sa foi musulmane sans aucune contrainte.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> En tout cas, le pouvoir nous a fix\u00e9 un \u00e9ch\u00e9ancier. En juin, soit \u00e7a se passe bien, nous sortirons alors avec un vrai projet de soci\u00e9t\u00e9 et c\u2019est tant mieux, soit \u00e7a se passe mal, et il faudra alors \u00eatre pr\u00eat \u00e0 une plus forte mobilisation. <\/span><\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
20 F\u00e9vrier. Un mouvement irr\u00e9cup\u00e9rable ?
\n<\/strong><\/span>En plus des jeunes r\u00e9unis initialement sur Facebook, le Mouvement du 20 f\u00e9vrier a pu rassembler diverses organisations de diff\u00e9rents horizons politiques. Que ce soient les islamistes d\u2019Al Adl Wal Ihsane et m\u00eame du PJD, ou encore les jeunesses de la gauche ou les sympathisants des formations d\u2019extr\u00eame gauche, tous d\u00e9filent d\u00e9sormais sous la banni\u00e8re du 20 f\u00e9vrier. Le mouvement ne risque-t-il donc pas d\u2019\u00eatre un jour r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 politiquement par l\u2019une des structures qui le soutiennent aujourd\u2019hui ? Les jeunes du 20 f\u00e9vrier se montrent confiants. \u201cCe serait difficile de r\u00e9cup\u00e9rer le mouvement car la liste des revendications a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue pendant plusieurs semaines sur Facebook. Elles constituent notre pacte. En plus, le mouvement est d\u00e9centralis\u00e9, les villes travaillent toutes seules\u201d, affirme Nizar Benamate, un des leaders du 20 f\u00e9vrier. Le dirigeant d\u2019Annahj Addimocrati abonde dans le m\u00eame sens. \u201cAucune force n\u2019a int\u00e9r\u00eat \u00e0 s\u2019accaparer le mouvement, car \u00e7a signifierait sa mise \u00e0 mort\u201d, souligne Abdellah El Harrif. Et au repr\u00e9sentant d\u2019Al Adl de surench\u00e9rir : \u201cLa dynamique du Mouvement du 20 f\u00e9vrier c\u2019est surtout sa diversit\u00e9, et il faut la garantir. Nous ne sommes pas \u00e0 un moment o\u00f9 il faut trancher, et nous ne sommes pas dans des \u00e9lections o\u00f9 il y a des consid\u00e9rations quantitatives. Peut-\u00eatre qu\u2019une fois que le mouvement aura obtenu gain de cause, chacun va se retrouver avec la libert\u00e9 de choisir la voie qu\u2019il veut\u201d.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Constitution. La commission de la discorde<\/p>\n

<\/strong><\/span>Que pensez-vous du travail de la commission qui est en charge de la r\u00e9forme de la Constitution ?
\n<\/strong><\/span>T. Aouidi :<\/span> Je n\u2019ai pas du tout confiance en cette commission. Les choses devraient se faire autrement.
\n<\/span>A. El Harrif : <\/span>Nous avons boycott\u00e9 cette commission car nous ne voulons pas participer \u00e0 la logique de r\u00e9formes des constitutions qui pr\u00e9vaut depuis toujours dans notre pays. C\u2019est notre droit, et Omar a m\u00eame dit que nous avions le droit d\u2019\u00eatre r\u00e9publicains. Or, dans la loi, on peut ne pas \u00eatre pour la monarchie, mais on ne peut pas \u00eatre contre elle.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> \u00e7a fait partie des choses qu\u2019il faut changer.
\n<\/span>A. El Harrif :<\/span> Nous ne sommes pas d\u2019accord avec la m\u00e9thode de d\u00e9signation de la commission. En plus, l\u2019intervention des partis politiques est \u00e0 90% celle du parti unique, favorable au Makhzen. Que les gens qui ont particip\u00e9 aux trucages des \u00e9lections pendant de nombreuses ann\u00e9es soient encore l\u00e0 et participent \u00e0 cette commission, ce n\u2019est vraiment pas de bon augure. Il faut que le roi renvoie des signaux forts, qu\u2019on ait le droit de parler. Les m\u00e9dias publics sont quand m\u00eame financ\u00e9s avec notre argent, ils doivent nous repr\u00e9senter.
\n<\/span>O. Balafrej :<\/span> La commission est une erreur, elle est dans la continuit\u00e9 de ce que l\u2019on voyait avant, alors que le discours du roi marquait une nouvelle \u00e9tape. C\u2019est un discours nouveau. Aujourd\u2019hui on peut dire c\u2019est mauvais, on rejette tout, ou au contraire essayer de voir ce qu\u2019il y a \u00e0 sauver. Pourquoi n\u2019y aurait-il pas des d\u00e9bats publics autour de cette Constitution ? C\u2019est vrai qu\u2019il y aurait ces dizaines de hizbicules qui diraient la m\u00eame chose, mais on verrait quand m\u00eame la diff\u00e9rence.
\n<\/span>M. Aghnaj :<\/span> Nous, c\u2019est simple, on ne nous demande pas notre avis. Nous sommes exclus des m\u00e9dias publics, on interdit m\u00eame aux gens de nous citer. Nous sommes \u201ctol\u00e9r\u00e9s\u201d, un terme qui a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement invent\u00e9 pour nous, car il n\u2019existe nulle part dans la loi. La balle est dans l\u2019autre camp. <\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pouvoirs du roi, son implication dans le business, signaux attendus du palais, mobilisation dans la rue, travail de la commission de r\u00e9forme de la Constitution\u2026 quatre acteurs de diff\u00e9rents horizons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[99,108],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}