{"id":20228,"date":"2023-11-08T23:27:10","date_gmt":"2023-11-09T04:27:10","guid":{"rendered":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/?p=20228"},"modified":"2023-11-08T23:27:11","modified_gmt":"2023-11-09T04:27:11","slug":"fake-news-5-points-importants-a-connaitre-pour-les-comprendre-et-les-combattre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/?p=20228","title":{"rendered":"Fake News : 5 points importants \u00e0 conna\u00eetre pour les comprendre et les combattre"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
Fake news concept and hoax journalistic reporting as a person with a long liar nose shaped as text as false media reporting metaphor and fraudulent deceptive disinformation with 3D illustration elements.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

“Les fake news sont de fausses informations fabriqu\u00e9es et diffus\u00e9es volontairement sur internet dans le but d\u2019induire en erreur” <\/em><\/strong>(Ifop). Depuis 4 ans, la lutte contre les fake news (infox en fran\u00e7ais, fausse nouvelle<\/em> en qu\u00e9b\u00e9cois) s\u2019est intensifi\u00e9e. Ou plut\u00f4t devrait-on dire la r\u00e9sistance tant la t\u00e2che semble ardue et \u00e9norme. Nous vous proposons d’examiner certaines caract\u00e9ristiques et particularit\u00e9s de l’univers des fake news pour mieux les appr\u00e9hender.
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Un sujet de soci\u00e9t\u00e9 pris en main par les m\u00e9dias<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les fake news sont donc devenues un vrai sujet d\u2019attention, et les m\u00e9dias grands publics sont  eux aussi maintenant impliqu\u00e9s dans le traitement et la m\u00e9diatisation de ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Ainsi en janvier 2019, l\u2019Obs a fait sa une sur \u201cle cancer des Fake News\u201d. La presse web et les radios ont d\u00e9velopp\u00e9 depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 leurs propres rubriques et \u00e9quipes d\u00e9di\u00e9es \u00e0 la chasse au Fake News. Les TVs s\u2019y mettent. TF1 et France 2 et des radios ont cr\u00e9\u00e9 leurs \u201cpastilles\u201d consacr\u00e9es au fact-checking, venant compl\u00e9ter d\u2019autres \u00e9missions et rubriques d\u00e9j\u00e0 existantes dans d’autres m\u00e9dias comme Franceinfo par exemple.
<\/a><\/p>\n\n\n\n

En France notamment, cette lutte contre les infox prend la forme de d\u00e9marches initi\u00e9es essentiellement par les journalistes, m\u00e9dias et associations<\/strong>. On peut citer par exemple Eucheck.fr, une initiative de fact checking lanc\u00e9e en 2019 par l\u2019association europ\u00e9enne des \u00e9coles de journalisme pour lutter alors contre la d\u00e9sinformation \u00e0 quelques mois des \u00e9lections europ\u00e9ennes; Ou encore Fake Off, une association de journalistes engag\u00e9s aupr\u00e8s des jeunes pour l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias et lutter contre la d\u00e9sinformation, les rumeurs, les fake news et complots. <\/p>\n\n\n\n

Dans le monde entier, les journalistes fact checkers se rallient au “<\/a>code de principes“<\/a> de l\u2019International fact-checking network (IFCN), un r\u00e9seau international de m\u00e9dias sp\u00e9cialis\u00e9s dans la v\u00e9rification de faits.<\/p>\n\n\n\n

2. Les g\u00e9ants des r\u00e9seaux sociaux \u00e0 la man\u0153uvre (ou pas)<\/h2>\n\n\n
\n
\"Publicit\u00e9<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Depuis plusieurs ann\u00e9es, les r\u00e9seaux sociaux luttent contre la d\u00e9sinformation et les fake news<\/strong> sur leurs plateformes. Ou plut\u00f4t tentent de lutter contre ces fausses informations tant le volume est important et les reproches d\u2019inaction, d\u2019actions inadapt\u00e9es ou insuffisantes sont fr\u00e9quents. Les r\u00e9cents signalements de tweets du compte de Donald Trump en novembre par Twitter Inc. puis la suppression de son profil en janvier montre que la mod\u00e9ration voire la suppression de contenus litigieux et des comptes de leurs auteurs sur les m\u00e9dias sociaux est un challenge complexe et une pr\u00e9rogative que beaucoup consid\u00e8rent ne pas devoir \u00eatre de la seule responsabilit\u00e9 des entreprises g\u00e9rant ces plateformes. 
<\/p>\n\n\n\n

 <\/h2>\n\n\n\n

3. De fausses informations dop\u00e9es aux algorithmes<\/h2>\n\n\n\n

Le process et la nature des fake news ne sont pas nouveaux : le processus de propagation de rumeurs est ancien (voir par exemple la rumeur d\u2019Orl\u00e9ans) mais avec les applications web et les canaux social media, la production de fausses nouvelles peut \u00eatre industrielle, \u00e9maner d\u2019\u00e9tats ou de groupes de lobbying parfois tr\u00e8s riches et b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une propagation ultra rapide  :<\/p>\n\n\n\n

les fausses informations circuleraient six fois plus vite que les vraies , selon une \u00e9tude du MIT.<\/p>\n\n\n\n

C’est notamment gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9motion<\/strong>, souvent n\u00e9gative, suscit\u00e9e, et \u00e0 la faveur de formats \u00e9minents viraux (vid\u00e9os, animations et images), aux pratiques de partages des internautes et des algorithmes <\/strong>des r\u00e9seaux sociaux. Ceux-ci favorisent notamment la visibilit\u00e9 et donc le repartage de posts tr\u00e8s lik\u00e9s ou comment\u00e9s (c’est le cas pour la propagation dans les groupes Facebook et la visibilit\u00e9 dans les feed et les timeline Facebook et Twitter par exemple).<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre en avez-vous d\u00e9j\u00e0 fait l’exp\u00e9rience sur votre fil d’actualit\u00e9 Facebook, Instagram ou Twitter : une “information” non v\u00e9rifi\u00e9e, fausse est publi\u00e9e tr\u00e8s vite par des comptes non-professionnels et est partag\u00e9e rapidement du fait de sa fra\u00eecheur. Les vraies informations publi\u00e9es plus tard sur le m\u00eame fait (car v\u00e9rifi\u00e9es) par des m\u00e9dias professionnels et des agences de presse vont \u00eatre souvent moins visibles : les algorithmes vont favoriser “l’information” publi\u00e9e en premier et massivement partag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

4. Qui diffuse les “fake news” ?<\/h2>\n\n\n\n

Potentiellement tout le monde… <\/strong>
Le professeur Oihab Allal-Ch\u00e9rif explique : \u201cLes th\u00e9ories complotistes institutionnelles et malveillantes sont reprises par ceux qui y croient, qui les interpr\u00e8tent, les font \u00e9voluer, les combinent, et les relaient sous des formes diff\u00e9rentes. Il s\u2019agit d\u2019une “uberisation” des fake news ou chacun en devient \u00e0 la fois consommateur, producteur et diffuseur. Dans un monde o\u00f9 tout le monde se prend pour un expert et est victime de biais cognitifs, chacun pense qu\u2019il est de son devoir d\u2019alerter les autres sur ce qu\u2019il a d\u00e9couvert ou compris et que des forces occultes nous cacheraient.\u201d<\/p>\n\n\n\n

<\/a>…mais pas avec le m\u00eame impact<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Toutefois, tout le monde n\u2019a pas le m\u00eame impact lorsqu\u2019il diffuse une \u201cfake news\u201d. Ainsi une \u00e9tude a montr\u00e9 que les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et les politiciens tr\u00e8s suivis sur les r\u00e9seaux sociaux se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre des distributeurs cl\u00e9s de la d\u00e9sinformation relative au coronavirus, les facts-checkeurs et m\u00e9dias grand public ayant du mal \u00e0 rivaliser avec la port\u00e9e de ces influenceurs :
L’Oxford Reuters Institute for the Study of Journalism a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que si les politiciens, les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et d’autres personnalit\u00e9s publiques de premier plan \u00e9taient responsables de la production ou de la diffusion de 20% des fausses d\u00e9clarations sur le coronavirus, leurs publications repr\u00e9sentaient 69% de l’engagement total sur les m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n\n\n\n

\"trumpfake\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Un cas concret, celui de Donald Trump<\/strong> : Quel que soit leurs th\u00e8mes, les messages de l’ancien pr\u00e9sident \u00e9taient en effet retweet\u00e9es dans des proportions hors-norme, lui conf\u00e9rant ainsi une influence majeure. En octobre 2020, la professeure en sciences de l\u2019information \u00e0 l\u2019universit\u00e9 du Colorado, Leysia Palen \u00e9voquait d\u00e9j\u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne en ces termes : \u00ab La machine \u00e0 amplifier de Trump est incomparable \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude publi\u00e9e par Election Integrity Partnership, un consortium de chercheurs sur la d\u00e9sinformation, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seulement 20 comptes Twitter conservateurs et pro-Trump<\/strong> – y compris le  @realDonaldTrump – \u00e9taient la source originale de 20% des retweets<\/strong> publiant des r\u00e9cits trompeurs sur l’\u00e9lection. Trump postaient en moyenne plus de 1000 tweets par mois, avec pr\u00e8s de 17 000 retweets chacun en moyenne <\/strong>, un volume sans pr\u00e9c\u00e9dent dans le monde anglophone, selon les chercheurs. Avec le socle d’un groupe de base de plus de 500 adeptes particuli\u00e8rement enthousiastes qui retwittaient syst\u00e9matiquement tout ses tweets.<\/p>\n\n\n\n

En outre, les internautes \u00e2g\u00e9s de plus de 65 ans partageraient jusqu\u2019\u00e0 7 fois plus <\/strong>de fausses informations que les jeunes de 18 \u00e0 29 ans, selon une \u00e9tude publi\u00e9e dans Science Advances, r\u00e9alis\u00e9e pendant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016 aux Etats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

5. Les multiples challenges de la lutte contre les fake news<\/h2>\n\n\n\n

Le partage de l’\u00e9motion<\/strong>
Comme le souligne Beno\u00eet Rapha\u00ebl, expert en innovation m\u00e9dia, journaliste, cr\u00e9ateur de Le Plus de l’Obs <\/em>et Le Lab d’Europe 1<\/em>, la d\u00e9monstration qu\u2019une info est fausse par des fact-checkers sp\u00e9cialistes ne suffit pas : \u201cLe probl\u00e8me c’est que de r\u00e9centes \u00e9tudes ont montr\u00e9 que m\u00eame quand vous d\u00e9montrez qu’une info est fausse, cela n’emp\u00eache pas les internautes de la partager, parce que ce n’est plus tant l’info qui importe que le message qu’elle v\u00e9hicule, ou l’\u00e9motion qu’elle refl\u00e8te<\/strong>. En plus de journalistes fact-checkers ou de “tiers de confiance”, on a aussi besoin d’autonomie chacun face \u00e0 la v\u00e9rification de l’info<\/strong><\/em>\u201d. Nombreux sont les internautes qui veulent croire \u00e0 ces fake news, qui correspondent \u00e0 leurs envies, leurs prises de position. Ils les partagent \u00e0 des sph\u00e8res qui ne seront jamais ou rarement en contact<\/strong> avec les flux de messages des fact-checkeurs.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019imperm\u00e9abilit\u00e9 au fact-checking<\/strong>
En effet, dans un contexte de d\u00e9fiance jamais vu envers les politiques, les institutions, les entreprises et  les m\u00e9dias (voir l\u2019\u00e9tude du Cevipof et le Barom\u00e8tre de la confiance des Fran\u00e7ais dans les m\u00e9dias de La Croix ), les consommateurs de fake news sont devenus tr\u00e8s imperm\u00e9ables aux analyses et signalement \u00e9manant de fact checkeurs travaillant pour…des m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9manence<\/strong>
Autre probl\u00e8me : la tendance \u00e0 la persistance<\/strong> de la fake news. A l\u2019instar des Hoax, d\u00e9busqu\u00e9s par des acteurs comme Hoaxbuster depuis pr\u00e8s de…20 ans, les fake news sont recycl\u00e9es, recyclent elles-m\u00eames<\/strong> d\u2019anciennes images ou vid\u00e9os. Pire, certains propagateurs de fake news n\u2019effacent pas leur messages apr\u00e8s le signalement par un fact-checkeur du caract\u00e8re mensonger de l\u2019information. Or, un simple correctif ou erratum sera beaucoup moins partag\u00e9 et visible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Les fake news sont de fausses informations fabriqu\u00e9es et diffus\u00e9es volontairement sur internet dans le but d\u2019induire en erreur” (Ifop). Depuis 4 ans, la lutte contre les fake news (infox en fran\u00e7ais, fausse… <\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":10416,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[99,114],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/87"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20228"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22618,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20228\/revisions\/22618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}