{"id":14756,"date":"2022-05-04T17:40:49","date_gmt":"2022-05-04T22:40:49","guid":{"rendered":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/?p=14756"},"modified":"2022-05-04T17:40:49","modified_gmt":"2022-05-04T22:40:49","slug":"guerre-nucleaire-3e-guerre-mondiale-une-attaque-sur-leurope-imaginee-dans-les-medias-russes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/?p=14756","title":{"rendered":"Guerre nucl\u00e9aire, 3e guerre mondiale… Une attaque sur l’Europe imagin\u00e9e dans les m\u00e9dias russes"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

GUERRE MONDIALE. Les m\u00e9dias russes continuent d’agiter la menace d’une Troisi\u00e8me guerre mondiale et envisagent des attaques nucl\u00e9aires sur les capitales europ\u00e9ennes. La Russie avec sa strat\u00e9gie de dissuasion fait miroiter une escalade militaire.<\/p>\n\n\n\n

L’heure est \u00e0 la propagande dans les m\u00e9dias publics russes et les menaces se montrent de plus en plus virulentes. Sur le plateau de Rossiya 1 le jeudi 28 avril, la pr\u00e9sentatrice Olga Skabe\u00efeva qui soutient l’invasion russe en Ukraine et ses invit\u00e9s s’amusaient de voir que quelques minutes suffisent pour qu’un missile rase Berlin, Paris ou Londres de la carte. Ils ne parlaient pas de n’importe quelle arme mais du missile Sarmat dit “Satan 2”.\u00a0 Infographie \u00e0 l’appui, l’animatrice et ses invit\u00e9s ont suivi en temps r\u00e9els l’envoi hypoth\u00e9tique du missile sur les capitales europ\u00e9ennes : 106 secondes pour toucher Berlin, 200 pour Paris et 202 pour Londres. “Regardez cette image, comptez les secondes… Coucou, [le missile]\u00a0est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0.\u00a0[…]\u00a0Un missile Sarmat et c’est r\u00e9gl\u00e9, il n’y a plus d’\u00eeles britanniques”, a r\u00e9agi un homme sur le plateau t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 devant ces sc\u00e9narios dont les cons\u00e9quences cataclysmiques seraient sans communes mesures.<\/p>\n\n\n\n

Le menace du Satan 2 est dans toutes les bouches prorusses depuis le 20 avril et le premier essai de tir du missile Sarmat. “C’est une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces arm\u00e9es, qui assurera la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie face aux menaces ext\u00e9rieures et qui fera r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rh\u00e9torique d\u00e9cha\u00een\u00e9e et agressive”, d\u00e9clarait froidement\u00a0Vladimir Poutine\u00a0apr\u00e8s le lancement de l’arme balistique. Un discours adress\u00e9 \u00e0 l’Occident comme une nouvelle mise en garde. La Russie ne disposera du missile qu’\u00e0 l’automne a toutefois pr\u00e9cis\u00e9\u00a0le patron de Roscosmos, l’agence charg\u00e9e du programme spatial civil russe,\u00a0Dmitri Rogozine. A ce stade, les avertissement sur l’usage du Satan 2 n’est qu’une nouvelle \u00e9tape de la strat\u00e9gie de dissuasion nucl\u00e9aire de la Russie. Vladimir Poutine a d’ailleurs assur\u00e9 le 27 avril devant les parlementaires russes avoir “tous les outils” pour lancer une riposte “rapide et foudroyante” en cas d’interf\u00e9rences en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Pendant que certaines \u00e9missions de d\u00e9bat politique mettent en sc\u00e8ne une frappe nucl\u00e9aire sur Paris et ailleurs en Europe, d’autres personnalit\u00e9s m\u00e9diatiques avancent que la Troisi\u00e8me guerre mondiale est la seule issue au conflit russo-ukrainien. “Soit nous perdons en Ukraine, soit la troisi\u00e8me guerre mondiale commence”, indiquait Margarita Simonyan, la directrice de la cha\u00eene d’information russe RT,  le 28 avril toujours sur Roosiya 1. Des d\u00e9clarations de la m\u00eame trempe que celles du Kremlin qui traduisent une possible escalade militaire et nucl\u00e9aire. Du c\u00f4t\u00e9 de l’Occident, les Etats-Unis s’\u00e9l\u00e8vent contre Moscou et jugent que “menacer d’un recours \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire est irresponsable”. “Nous n’attaquons pas la Russie, nous aidons l’Ukraine \u00e0 se d\u00e9fendre contre l’agression russe\u200b”, a ajout\u00e9 le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden le 29 avril.<\/p>\n\n\n\n

Une possible Troisi\u00e8me Guerre mondiale ?<\/h2>\n\n\n\n

La Russie et l’Ukraine sont depuis le 24\u00a0f\u00e9vrier 2022\u00a0les seuls bellig\u00e9rants \u00e0 prendre part au combat mais les forces occidentales de l’Otan\u00a0gravitent autour du conflit pour tenter d’endiguer les attaques de Moscou et \u00e9viter que la guerre ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re. Les envois d’armes et de mat\u00e9riels militaires se sont faits plus nombreux et plus importants dans le courant du mois d’avril et la doctrine qui consiste \u00e0 fournir exclusivement du mat\u00e9riel d\u00e9fensif pourrait \u00eatre rediscut\u00e9e entre les pays alli\u00e9s.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Les craintes d’une Troisi\u00e8me guerre mondiale se cristallisent depuis le mi-avril lorsque le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden et le patron de la CIA William Burns ont \u00e9voqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois le “risque d’une Troisi\u00e8me guerre mondiale”. Seulement deux semaines plus tard c’est la Russie par la voix de Sergue\u00ef Lavrov, ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, qui a formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se mettant en garde contre un “danger grave” et un “risque r\u00e9el” du voir se d\u00e9clencher une Troisi\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Les experts comme Isabelle Davion,\u00a0ma\u00eetresse de conf\u00e9rences \u00e0 la Sorbonne-Universit\u00e9 contact\u00e9e par\u00a0T\u00e9l\u00e9gramme,\u00a0r\u00e9duisent les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 un nouveau conflit mondial \u00e0 une simple strat\u00e9gie de dissuasion et expliquent que sur le terrain rien ne laisse transparaitre un conflit d’une telle ampleur. Pour consid\u00e9rer une guerre comme mondiale, il faut que “deux coalitions” s’affrontent mais l’Otan n’est pas officiellement entr\u00e9e en guerre et ne compte pas le faire comme affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises et la Russie m\u00e8ne pour sa part le combat toute seule. M\u00eame la Chine, une nation amie et alli\u00e9e de Moscou ne s’est pas jointe au Kremlin sans pour autant s’y opposer non plus. P\u00e9kin a toutefois \u00e9tait refroidi par les menaces et accusations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des Etats-Unis sur une \u00e9ventuelle aide \u00e9conomique et militaire apport\u00e9e \u00e0 la Russie \u00e9mises entre le 18\u00a0et le 20\u00a0mars. Il faudrait \u00e9galement que les combats se multiplient sur\u00a0“plusieurs th\u00e9\u00e2tres d’affrontement, impliquant plusieurs continents”\u00a0alors qu’aujourd’hui l’Ukraine concentre tous les affrontements. Le lundi 25\u00a0avril,\u00a0Volodymyr Zelensky\u00a0a d’ailleurs indiqu\u00e9 dans une allocution t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e “que c’est en Ukraine que se joue le destin de l’Europe, le destin de la s\u00e9curit\u00e9 mondiale, le destin du syst\u00e8me d\u00e9mocratique”.<\/p>\n\n\n\n

Des n\u00e9gociations pour \u00e9viter une Troisi\u00e8me guerre mondiale ?<\/h2>\n\n\n\n

S’il prolif\u00e8re des menaces et semble prompt \u00e0 l’escalade militaire, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9voque la poursuite des n\u00e9gociations et attribue le bon r\u00f4le \u00e0 la Russie. “Tout va bien s\u00fbr finir par la signature d’un accord”, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9 le 26 avril ajoutant dans la foul\u00e9e que “les modalit\u00e9s de cet accord d\u00e9pendront de la situation des combats sur le terrain, au moment o\u00f9 cet accord deviendra une r\u00e9alit\u00e9”. Moscou se d\u00e9douane d’\u00eatre l’agresseur et pr\u00e9f\u00e8re tenir le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky responsable du non aboutissement des accords de paix en l’accusant de “faire semblant de n\u00e9gocier”. “C’est un bon acteur […], si on regarde attentivement et on lit attentivement ce qu’il dit, vous allez y trouver un millier de contradictions”, a d\u00e9clar\u00e9 Sergue\u00ef Lavrov cit\u00e9 par l’agence de presse russe Interfax faisant r\u00e9f\u00e9rence au pass\u00e9 de com\u00e9dien du chef d’Etat.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs s\u00e9ances de n\u00e9gociations entre les d\u00e9l\u00e9gations russes et ukrainiennes depuis le mois de mars \u00e0 la fronti\u00e8re russo-ukrainienne, \u00e0 l’\u00e9tranger comme en Turquie ou en visioconf\u00e9rence sans jamais donner lieux \u00e0 un accord. Sergue\u00ef Lavrov s’est port\u00e9 garant de la poursuite des discussions et a assur\u00e9 que “ces contacts vont se poursuivre”.<\/p>\n\n\n\n

Attaque nucl\u00e9aire en Europe, risque r\u00e9el ou dissuasion ?<\/h2>\n\n\n\n

“Le pr\u00e9sident Joe Biden est profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9 par le risque d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale”. Cette d\u00e9claration du chef de la CIA William Burns faite le jeudi 14 avril traduit les inqui\u00e9tudes de l’Occident au sujet d’une attaque nucl\u00e9aire lanc\u00e9e par la Russie. Les difficult\u00e9s que rencontre l’arm\u00e9e russe en Ukraine et les revers militaires subis pourraient pousser le Kremlin a faire usage de forces plus importantes aussi les Am\u00e9ricains estiment qu'”aucun de nous ne peut prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re la menace que repr\u00e9sente le recours potentiel \u00e0 des armes nucl\u00e9aires tactiques ou des armes nucl\u00e9aires de faible puissance”. Si les craintes apparaissent comme l\u00e9gitimes, sur le terrain la CIA n’a toujours “pas constat\u00e9 de signes concrets comme des d\u00e9ploiements ou des mesures militaires” qui pr\u00e9sagent d’une offensive nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que les Etats-Unis tirent la sonnette d’alarme et cette fois pour justifier leurs inqui\u00e9tudes ils avancent la doctrine “escalade-d\u00e9sescalade” de la Russie qui consisterait \u00e0 frapper en premier avec une ogive nucl\u00e9aire bien moins puissante que celle d’Hiroshima pour contraindre les Occidentaux \u00e0 une r\u00e9ponse et une attaque plus importante et nucl\u00e9aire. Comme il n’est pas pr\u00e9vu que “l’Otan intervienne militairement sur le terrain en Ukraine au cours de ce conflit”, a rappel\u00e9 le patron de l’agence de renseignement am\u00e9ricaine, la strat\u00e9gie de Moscou ne serait pas payante mais elle causerait de graves d\u00e9g\u00e2ts en Ukraine et dans les territoires environnants. Pour l’heure, les Etats-Unis comme l’Union europ\u00e9enne s’engagent aupr\u00e8s du gouvernement de Kiev en affr\u00e9tant des tonnes d’\u00e9quipements militaires. Joe Bien a d’ailleurs annonc\u00e9 le 13 avril l’envoi d’une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars dont des \u00e9quipements “tr\u00e8s efficaces [\u2026] d\u00e9j\u00e0 livr\u00e9s<\/q> \u00e0 l’Ukraine” mais aussi “de nouvelles pi\u00e8ces adapt\u00e9es \u00e0 l’assaut plus vaste que nous pr\u00e9voyons de la Russie dans l’est du pays”. Si le mat\u00e9riel envoy\u00e9 se veut d\u00e9fensif comme des <\/q>\u00e9quipements de protection contre des armes chimiques, biologiques, radiologiques et nucl\u00e9aires, le Pentagone a pr\u00e9cis\u00e9 que 18 obusiers, des missiles antichars et 40 000 cartouches d’artillerie ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le Kremlin conditionne le recours \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire<\/h3>\n\n\n\n

Les 22 et 24 mars,\u00a0le porte-parole du Kremlin et l’ambassadeur adjoint de la Russie \u00e0 l’ONU ont\u00a0conditionn\u00e9 le recours \u00e0 l’arme atomique \u00e0\u00a0une attaque ou une provocation de l’Otan ou toute “menace existentielle” identifi\u00e9e contre la Russie. Ces d\u00e9clarations\u00a0entretiennent le flou sur ce qui pourrait d\u00e9clencher une telle offensive, une man\u0153uvre russe qui s’imbrique parfaitement dans la strat\u00e9gie de dissuasion nucl\u00e9aire. “Quand vous avez affaire \u00e0 une puissance nucl\u00e9aire, bien s\u00fbr, vous devez calculer toutes\u00a0les cons\u00e9quences possibles de votre comportement”, a pris soin d’ajouter l’ambassadeur\u00a0Dmitry Polyanskiy dans une\u00a0entretien pour SkyNews. Ni l’Otan, ni l’ONU\u00a0n’excluent donc\u00a0l’hypoth\u00e8se d’une attaque atomique. Les deux organisations ont au contraire d\u00e9cid\u00e9 l’envoi d’\u00e9quipements militaires\u00a0pour permettre \u00e0 l’Ukraine de se prot\u00e9ger contre les menaces nucl\u00e9aires et chimiques ainsi que\u00a0“des armes d\u00e9fensives et l\u00e9thales \u00e0 l’Ukraine”. Fin mars, la seule limite \u00e9tait encore\u00a0de ne pas envoyer de mat\u00e9riel offensif et\u00a0“de ne\u00a0pas devenir cobellig\u00e9rant”, selon les propos d’Emmanuel Macron, une strat\u00e9gie qui pourrait \u00e9voluer.<\/p>\n\n\n\n

La Russie a-t-elle int\u00e9r\u00eat \u00e0 lancer une attaque nucl\u00e9aire ?<\/h2>\n\n\n\n

Si le menace mat\u00e9rielle est r\u00e9elle, d’un point de vue strat\u00e9gique une offensive nucl\u00e9aire desservirait la Russie \u00e0 plusieurs \u00e9gards. L’op\u00e9ration militaire russe qui dure depuis plusieurs semaines et vise \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l’Ukraine, au d\u00e9but du conflit le Kremlin expliquait ses actions par la volont\u00e9 de “maintenir la paix” et de “lib\u00e9rer” les Ukrainiens des “nazis au pouvoir”. Mener une offensive nucl\u00e9aire sur l’Ukraine reviendrait \u00e0 an\u00e9antir le pays et serait une action contradictoire avec le projet de Vladimir Poutine, surtout que le chef russe n’est pas port\u00e9 en haute estime dans l’opinion du peuple ukrainien.<\/p>\n\n\n\n

La doctrine nucl\u00e9aire adopt\u00e9e par Moscou en octobre 2020 et pr\u00e9cis\u00e9e a deux reprises par le porte-parole du Kremlin et l’ambassadeur adjoint de la Russie \u00e0 l’ONU emp\u00eache le pays de faire usage de l’arsenal nucl\u00e9aire sur un pays d\u00e9nu\u00e9 de cette force de frappe. Le document limite le pouvoir nucl\u00e9aire de la Russie \u00e0 quatre cas exigeant tous une menace nucl\u00e9aire effective \u00e0 l’encontre de la Russie. Depuis le d\u00e9but de la guerre ni l’Europe, ni les Etats-Unis et encore moins l’Ukraine qui ne fait pas partie du club des puissances nucl\u00e9aires n’ont lanc\u00e9 une\u00a0offensive nucl\u00e9aire sur le pays de Vladimir Poutine. Impossible donc pour Moscou de recourir \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire sans camper le r\u00f4le de l’agresseur, avec ses menaces r\u00e9p\u00e9t\u00e9es la Russie joue la carte de la dissuasion et essaie par la m\u00eame occasion de provoquer une r\u00e9ponse de l’Occident pour \u00e9ventuellement justifier une attaque russe. Vladimir Poutine n’h\u00e9site pas \u00e0 recourir \u00e0 la propagande et les exemple son nombreux : accusations port\u00e9es sur l’Ukraine et la fabrication de “bombe sale” \u00e0 partir des restes\u00a0du plutonium radioactif de\u00a0Tchernobyl, le d\u00e9veloppement d’armes biologiques ou encore l’entr\u00e9e en guerre “en substance” de l’Otan qui fournit des armes \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de ses int\u00e9r\u00eats militaires \u00e0 Kiev, Moscou doit aussi composer malgr\u00e9 lui avec les autres puissances nucl\u00e9aris\u00e9es qui, si elles restent en retrait sur le front, ont pris position en faveur de l’Ukraine et lui assurent un soutien financier et mat\u00e9riel. Si Vladimir Poutine fait le choix de lancer une offensive nucl\u00e9aire, il se pose en agresseur et s’expose \u00e0 une riposte \u00e9conomique, militaire de l’Occident, voire nucl\u00e9aire si son attaque porte sur l’Europe, et contraint la Russie \u00e0 \u00eatre isol\u00e9e sur le plan international.<\/p>\n\n\n\n

L’attaque d’une centrale nucl\u00e9aire peut-elle sonner le d\u00e9but d’une guerre nucl\u00e9aire ?<\/h2>\n\n\n\n

L’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) garde un \u0153il attentif sur les centrales nucl\u00e9aires d’Ukraine depuis le 24 f\u00e9vrier et le d\u00e9but de la guerre. L’occupation de Tchernobyl par les Russes du 27 f\u00e9vrier au 31 mars a \u00e9t\u00e9 “tr\u00e8s, tr\u00e8s dangereuse” selon le patron de l’agence Rafael Grossi mais depuis il note un retour progressif \u00e0 la normale et atteste que le niveau de radioactivit\u00e9 sur place “n’est pas dangereux”. En revanche \u00e0 Zaporijia, seule centrale priv\u00e9e de communication avec l’AIEA, la situation est toujours pr\u00e9occupante. La plus importante centrale nucl\u00e9aire d’Europe est le contr\u00f4le des soldats russes depuis le 4 mars et si les ing\u00e9nieurs ukrainiens sont maintenus \u00e0 leur poste pour faire fonctionner la centrale, la gestion russe inqui\u00e8te. D’autant que les combats et les frappes a\u00e9rienne se poursuivent tout pr\u00e8s du site.<\/p>\n\n\n\n

Au moment de la prise de contr\u00f4le de la centrale par les occupants, le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kuleba, indiquait que si le complexe nucl\u00e9aire de Zaporijjia venait \u00e0 \u00eatre frapp\u00e9 et \u00e0 exploser ce serait “dix fois pire que Tchernobyl”. L’AIEA s’est abstenue de prendre position mais a insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour “le personnel d’exploitation de pouvoir s’acquitter de ses t\u00e2ches li\u00e9es \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, et pouvoir prendre des d\u00e9cisions sans pression indue”.<\/p>\n\n\n\n

L’attaque d’une centrale nucl\u00e9aire ne semble pas \u00eatre dans les projets de Vladimir Poutine et pour cause les cons\u00e9quences d’un tel assaut s’\u00e9tendraient bien au-del\u00e0\u00a0des fronti\u00e8res de l’Ukraine notamment en Russie et en Europe. En plus de s’infliger des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 son propre pays il s’attirerait les foudres de la communaut\u00e9 internationale d\u00e9j\u00e0 mobilis\u00e9es contre lui. Du c\u00f4t\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne\u00a0les craintes sont toujours pr\u00e9sentes et le 26 avril, le haut repr\u00e9sentant de l’Union europ\u00e9enne Josep Borrell et la commissaire \u00e0 l’\u00e9nergie Kadri Simson ont appel\u00e9\u00a0Moscou “\u00e0 restituer aux autorit\u00e9s ukrainiennes le contr\u00f4le de la centrale nucl\u00e9aire occup\u00e9e de Zaporijia et \u00e0 s’abstenir de toute nouvelle man\u0153uvre\u00a0visant des installations nucl\u00e9aires”. Ils jugent que les actions de la Russie et l’occupation de l’Ukraine\u00a0“compromettent\u00a0la\u00a0s\u00fbret\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires et augmentent consid\u00e9rablement le risque d’accident”.<\/p>\n\n\n\n

Une guerre chimique est-elle \u00e0 craindre ?<\/h2>\n\n\n\n

Au-dessus de la\u00a0guerre en Ukraine\u00a0plane les craintes d’offensive nucl\u00e9aire, d’un conflit mondial mais aussi celles d’une attaque chimique. Courant mars, l’Ukraine soutenue par les Etats-Unis et la Russie s’accusaient mutuellement de pr\u00e9parer une assaut avec des armes biologiques et chimiques. La Russie pointait du doigt une alliance entre les laboratoires ukrainien et Washington pour mener des recherches sur des armes chimiques. Le 25 avril, l’ambassadeur adjoint de la Russie aux Nations unies, Dmitry Polyanskiy, a affirm\u00e9 au si\u00e8ge new-yorkais de l’ONU que Kiev “veut produire des\u00a0armes de destruction massive biologiques et chimiques”.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Les accusations russes sont renouvel\u00e9es mais toujours aucune preuve n’appara\u00eet \u00e0 l’horizon. Ni le Kremlin, ni la Maison-Blanche ne poss\u00e8dent de preuves tangibles pour justifier les inqui\u00e9tudes sur une attaque chimique pourtant le 13 avril le secr\u00e9taire d’Etat am\u00e9ricain Anthony Blinken assur\u00e9 avoir \u00e0 sa disposition d'”informations cr\u00e9dibles” quant \u00e0 la possibilit\u00e9 pour Moscou d’user d’agents chimiques en Ukraine. Depuis, aucune nouvelle de Washington sur ce point. Moscou a r\u00e9pondu aux all\u00e9gations en appelant les Am\u00e9ricains “\u00e0 cesser de r\u00e9pandre la d\u00e9sinformation” quand l’ambassade russe aux Etats-Unis a vivement d\u00e9nonc\u00e9 un “bavardage vide non \u00e9tay\u00e9 par un seul \u00e9l\u00e9ment de preuve” et des “d\u00e9clarations provocatrices”. De son c\u00f4t\u00e9, l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) a fait part de ses propres pr\u00e9occupations peu apr\u00e8s la prise de parole d’Anthony Blinken.<\/p>\n\n\n\n

A quelle arme biologique et chimique, les deux camps font r\u00e9f\u00e9rence ? Selon la Russie, en Ukraine les laboratoires ukrainiens d\u00e9veloppent un germe actif pour l’utiliser \u00e0 des fins de guerre sur des populations civiles. La puissance de l’arme lui vaudrait d’\u00eatre class\u00e9es parmi les “armes de destruction massive” dans le droit international. “Aucune arme chimique n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e dans mon pays” a d\u00e9menti le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky expliquant que ces laboratoires datent de l’Union sovi\u00e9tique et ne servent qu’aux recherches sur la science ordinaire et non sur des technologies militaires.<\/p>\n\n\n\n

Les Etats-Unis redoutent que\u00a0la “propagande russe” puisse servir de pr\u00e9texte \u00e0 Vladimir Poutine pour lancer sa propre arme chimique.\u00a0 “C’est une technique russe classique que d’accuser les autres de ce qu’ils envisagent de faire eux-m\u00eames”, a d\u00e9clar\u00e9 la sous-secr\u00e9taire d’Etat pour les Affaires politiques am\u00e9ricaine, Victoria Nuland, le 11 mars 2022. Selon elle, la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas que l’Ukraine soit en train de concocter des armes chimiques, bien qu’elle dispose effectivement “d’installations de recherche biologique”, mais plut\u00f4t que les “forces russes tentent de prendre le contr\u00f4le” de ces installations.<\/p>\n\n\n\n

Source : L’internaute<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GUERRE MONDIALE. Les m\u00e9dias russes continuent d’agiter la menace d’une Troisi\u00e8me guerre mondiale et envisagent des attaques nucl\u00e9aires sur les capitales europ\u00e9ennes. La Russie avec sa strat\u00e9gie de dissuasion fait… <\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":9723,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[99,106,114],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14756"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/87"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14756"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14757,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14756\/revisions\/14757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maghreb-observateur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}